{"id":975,"slug":"svf-지방이식은-얼굴과-가슴-중-어디에서-효과가-더-확인됐나요","question":"SVF 지방이식은 얼굴과 가슴 중 어디에서 효과가 더 확인됐나요?","intent":"provider","language":"ko","url":"https://worldwiki.io/q/svf-지방이식은-얼굴과-가슴-중-어디에서-효과가-더-확인됐나요","entity":{"slug":"svf-assisted-fat-grafting","name":"SVF-assisted Fat Grafting","url":"https://worldwiki.io/entity/svf-assisted-fat-grafting"},"answer":{"short_answer":"2026년 메타분석에서 얼굴은 세포 보강의 이득이 통계적으로 유의했고(SMD 2.95), 유방재건에서는 유의한 차이가 없었습니다(SMD 0.47). 즉 같은 시술이라도 부위별로 근거의 강도가 다릅니다. 연구 간 이질성이 I² = 97.19%로 매우 커서, 이 수치를 개인의 예상 결과로 그대로 옮기기는 어렵습니다.","detailed_answer":"<p>2026년에 발표된 메타분석은 15개 연구, 환자 634명을 모아 전체 지방 생존율을 세포 보강군 72.78%, 기존 지방이식군 45.28%(SMD 2.44, 95% CI 1.00–3.88)로 보고했습니다. 하위 분석에서 얼굴은 SMD 2.95로 유의한 이득이 있었고, 유방재건은 SMD 0.47로 유의하지 않았습니다 [4].</p><p>유방 영역만 따로 본 체계적 고찰에서는 11개 연구·환자 336명, 추적 6~42개월이었고 이 중 8개 연구에 대조군이 없었으며, 검증된 환자보고결과(BREAST-Q)를 사용한 연구는 1건뿐이었습니다 [6]. 가슴을 고려한다면 상담에서 '어느 부위 데이터를 근거로 설명하는지'를 확인하는 것이 실질적입니다.</p>","format":"paragraph","confidence":75,"verified_at":null,"updated_at":"2026-09-20 17:11:10"},"sources":[{"id":255,"title":"Clinical Efficacy of Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Lipotransfer Versus Conventional Fat Grafting: A Systematic Review and Meta-Analysis","url":"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13090857/","publisher":"Cureus, via PubMed Central","type":"journal","accessed_at":"2026-09-19 18:00:25"},{"id":278,"title":"Cell assisted lipotransfer in breast augmentation and reconstruction: A systematic review of safety, efficacy, use of patient reported outcomes and study quality","url":"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5193151/","publisher":"JPRAS Open via PubMed Central","type":"journal","accessed_at":"2026-09-19 18:00:41"}],"published_at":"2026-09-20 08:11:10"}