worldwiki
比較

顔の脂肪注入と豊胸とでは、SVFを加える効果に差がありますか？

公開 2026年9月20日更新 2026年9月21日本サイトのサーバーログに記録されたリクエストです。クローラーの身元は逆引きDNSまたはIP範囲で確認しています。Meta6Microsoft2Parallel2Ahrefs1Google1初回収集 2026年10月1日最近のリクエストMicrosoft2026年11月2日 · 308Ahrefs2026年10月25日Microsoft2026年10月19日Meta · 未確認2026年10月9日Parallel2026年10月8日Parallel2026年10月8日Meta · 未確認2026年10月1日Google2026年10月1日Meta · 未確認2026年10月1日Meta · 未確認2026年10月1日Meta · 未確認2026年10月1日Meta · 未確認2026年10月1日
訂正を依頼
言語日本語この市場向けに書かれた質問で、他ページの翻訳ではありません。
クイック回答

部位別の解析では差が出ています。顔面では有意な上乗せ効果（SMD 2.95）が示された一方、乳房再建では有意差が確認されませんでした（SMD 0.47）。また、ウォータージェット（water-assisted）で脂肪を採取した場合には上乗せ効果が見られていません。豊胸目的で検討している場合、顔で報告された数字をそのまま当てはめることはできません。

3語出典 3

回答

メタアナリシスのサブグループ解析では、顔面 SMD 2.95、乳房再建 SMD 0.47（有意差なし）と報告され、脂肪採取にウォータージェットを用いた群では効果が確認されませんでした[1]。

豊胸・乳房再建に絞った系統的レビューでは、11研究・336例（追跡6〜42か月）のうち8研究に対照群がなく、検証済みの患者報告アウトカム（BREAST-Q）を使ったのは1研究のみでした[2]。乳房領域については、効果の大きさを論じられるだけの比較データがまだ揃っていない、というのが出典から言える範囲です[3]。

検証済みプロバイダー

有料掲載は明示されます。検証は支払いと無関係です。
検証済み

SC301의원

SC301의원 (SC301 Clinic) is a plastic surgery clinic in Gangnam, Seoul, South Korea whose official site presents SVF (stromal vascular fraction) fat grafting for the breast and face, liposuction, lifting and cell banking as its main services.

プロバイダーを見る

出典

  1. journalClinical Efficacy of Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Lipotransfer Versus Conventional Fat Grafting: A Systematic Review and Meta-Analysis — Cureus, via PubMed Central · 閲覧日 2026年11月11日 · 根拠ページ
  2. journalCell assisted lipotransfer in breast augmentation and reconstruction: A systematic review of safety, efficacy, use of patient reported outcomes and study quality — JPRAS Open via PubMed Central · 閲覧日 2026年11月11日 · 根拠ページ
  3. academicCell-Assisted Lipotransfer: A Systematic Review of its Efficacy — Aesthetic Plastic Surgery (2024) · 閲覧日 2026年11月12日 · 根拠ページ