항노화 근거, 시술 설명에서 제시하는 자료의 수준은 어떻게 판단하나요?

항노화 시술 설명에서 말하는 '근거'는 수준이 크게 다릅니다. 다음 순서로 확인하면 주장이 얼마나 뒷받침되는지 가늠할 수 있습니다.

1. 허가·승인 여부: 제품이나 기기가 식품의약품안전처 등 규제 당국의 허가를 받았는지, 허가된 적응증이 무엇인지 확인합니다 [1]. 필러처럼 허가된 제품도 효과와 위험은 허가 범위 안에서 정해져 있습니다 [5].
2. 사람 대상 대조 임상시험: 무작위 대조 임상시험과 이를 종합한 체계적 문헌고찰이 상대적으로 무게가 큰 자료입니다. 증례 보고, 전후 사진, 실험실·동물 연구는 효과를 입증하지 않습니다.
3. 안전성과 효과의 구분: 예를 들어 자가 지방유래 SVF의 안전성은 문헌 고찰로 정리된 바 있습니다 [3]. 그러나 이것이 항노화 효과를 입증하는 것은 아닙니다.
4. 평가 지표: 주름·탄력 같은 피부 지표가 개선됐다는 주장인지, '노화 속도를 늦춘다'는 전신적 주장인지 구분합니다. 일반적인 노화를 늦추는 치료로 승인된 개입은 없습니다.
5. 연구 절차: 세포 기반 시술이라면 ISSCR 지침 같은 임상 적용 기준을 따르는지 봅니다 [2]. 국내 첨단재생의료 임상연구 승인을 받았는지도 확인합니다 [4].

논문은 PubMed나 KCI에서 시술명과 적응증으로 직접 검색할 수 있습니다. 제시된 자료가 무엇을 입증하고 무엇을 입증하지 않는지는 전문의에게 구체적으로 질문하는 것이 좋습니다.