worldwiki
intent.research

「SVFを足しても生着率は変わらなかった」という研究もあると聞きましたが本当ですか？

公開 2026年9月20日更新 2026年9月21日
訂正を依頼
言語日本語この市場向けに書かれた質問で、他ページの翻訳ではありません。
クイック回答

はい、あります。Peltoniemiら（2013年、JPRAS 66:1494–1503）は女性18名を対象に、6か月後にMRIで生着を測定し、Celutionを用いたSVF付加群で50%、非付加群で54%と報告し、この差は統計学的に有意ではありませんでした。前向きの比較研究でMRIという客観的指標を使った点で、対照群のない報告より条件が揃っています。効果を支持する報告と支持しない報告の両方が存在する、というのが現状です。

2語出典 3

回答

この研究は18名と小規模ですが、前向き比較かつMRIによる体積測定という点で、対照群を置かない症例集積とは性質が異なります［5］。

一方、前臨床では18研究中16研究で生着の有意な改善（1.19〜4.14倍）が示され、臨床7研究のうち6研究がCALを支持していますが、これらのエビデンスの質は低いと評価されています［7］［1］。数字だけでなく、対照群の有無と測定方法を見て判断してください。

出典

  1. journalStem cell enrichment does not warrant a higher graft survival in lipofilling of the breast: a prospective comparative study — Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (record via Europe PMC) · 閲覧日 2026年9月20日 · 根拠ページ
  2. journalCell-Assisted Lipotransfer: A Systematic Review of Its Efficacy — Aesthetic Plastic Surgery (Springer) via PubMed Central · 閲覧日 2026年9月20日 · 根拠ページ
  3. academicCell-Assisted Lipotransfer: A Systematic Review of its Efficacy — Aesthetic Plastic Surgery (2024) · 閲覧日 2026年9月20日 · 根拠ページ