SC301 줄기세포 가슴성형 후기, 의원 측 주장과 공개 논문은 어떻게 구분해 읽나요?

의원 측 주장(공식 주장)

• 의원 측은 SVF 수술 9,000건 이상, SVF 분야 경력 19년 이상이라고 밝히고 있습니다[3]. 독립적으로 검증된 수치는 아닙니다. 강남메디컬투어센터 소개문에는 '8,000건 이상'으로 적혀 있어 자료마다 표기가 다릅니다[4].
• 의원 측은 77.48%를 평균 생착률로 소개합니다[3].

공개 논문에서 확인되는 내용

• 2020년 논문은 유지율이 1개월 85.1%에서 6개월 73.7%로 낮아졌다고 보고했습니다[2]. 수술 직후에 쓴 후기는 이런 변화를 반영하지 못할 수 있습니다.
• 2023년 논문에서 77.48%는 18개월째 왼쪽 가슴의 유지율이었고, 오른쪽은 60.35%였습니다[1].
• 두 논문 모두 해당 의원 원장이 한 기관에서 수행한 연구입니다.

후기 말고 확인할 것

• 의료법 제56조는 치료경험담처럼 현혹할 우려가 있는 의료광고를 제한합니다. 병원이 올렸거나 대가가 오간 후기는 광고일 수 있습니다.
• 첨단재생의료실시기관 지정은 2025년 7월 언론 보도가 있습니다[5]. 보건복지부 공고 첨부 명단과 첨단재생의료포털에서 직접 확인할 수 있습니다[6][7].
• 집도 의사의 전문의 자격, 부작용이 생겼을 때의 대응, 추가 시술 비용은 상담 때 서면으로 받아 둡니다.