worldwiki
SituationComparing options

Worrying that the transplanted fat will not survive

Published Sep 29, 2026Updated Sep 29, 2026Fat Graft Survival
LanguagesEnglish한국어

The situation

Fat grafting has a known weakness: part of every graft is resorbed. People in this situation want to know what fraction usually survives, what raises or lowers survival, whether cell enrichment changes it, how many sessions may be needed, and how to interpret a clinic's quoted survival rate. The neutral answer separates pooled figures from single-clinic figures and notes how each was measured.

Common concerns: fear of wasted money · fear of repeat surgery · scepticism of quoted rates

What people weigh in this situation

Each condition is answered with facts from the entity pages; the [n] marks lead to the source.

Typical course of resorption

Typical course
Part of every graft is resorbed over the first months; long-term retention varies by technique and measurement[1]academicAdvancing fat graft survival: from adipose-derived stem cell mechanisms to next-generation regenerative strategiesFrontiers in Cell and Developmental Biology (2026)

Factors that affect survival

Donor-site influence
A 2026 systematic review examined the impact of donor site on fat graft survival in breast fat transfer[2]academicImpact of donor site on fat graft survival in autologous fat transfer to the breast: A systematic reviewJPRAS Open (2026)
Factors reported in the same study
Higher SVF cell number, soft breast tissue and limiting arm movement were associated with higher retention (right breast 60.35% vs left 77.48% at 18 months)[3]academicA Study on Breast Augmentation Using Fat Grafting With Stromal Vascular Fraction (Shin DJ, Ann Plast Surg 2023;90(4):380-384)Annals of Plastic Surgery

Pooled retention figures

Pooled volume retentionBreast Fat Grafting
54% (95% CI 48.5–59.5%) across 25 studies, follow-up 3–36 months[4]journalVolume retention rate after breast autogenous fat grafting and related influencing factors: A systematic review and meta-analysis (Hu S, Xu H; PMID 38160589; DOI 10.1016/j.bjps.2023.12.003) – abstract recordJournal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (via Europe PMC)
Retention by fat preparation methodBreast Fat Grafting
Centrifugation 51.5% vs sedimentation 38.7% pooled retention[4]journalVolume retention rate after breast autogenous fat grafting and related influencing factors: A systematic review and meta-analysis (Hu S, Xu H; PMID 38160589; DOI 10.1016/j.bjps.2023.12.003) – abstract recordJournal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (via Europe PMC)

Effect of SVF enrichment

Pooled fat survival (2026 meta-analysis)SVF-assisted Fat Grafting
72.78% with enrichment vs 45.28% conventional (SMD 2.44; 95% CI 1.00–3.88); 15 studies, 634 patients; heterogeneity I² = 97.19%[5]journalClinical Efficacy of Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Lipotransfer Versus Conventional Fat Grafting: A Systematic Review and Meta-AnalysisCureus, via PubMed Central
Comparative study without benefitSVF-assisted Fat Grafting
Peltoniemi et al. 2013 (JPRAS 66:1494–1503): 18 women, MRI at 6 months; graft survival 50% with Celution SVF enrichment vs 54% without, difference not significant[6]journalStem cell enrichment does not warrant a higher graft survival in lipofilling of the breast: a prospective comparative studyJournal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (record via Europe PMC)

Single-clinic reported figures

Retention reported by SC301-authored study
77.48% average retention at 18 months in 102 of 384 patients (left breast) after SVF-enriched breast fat grafting — single-center, provider-authored; 78.65% at 3 months (n=384) and 77.17% at 6 months (n=273)[3]academicA Study on Breast Augmentation Using Fat Grafting With Stromal Vascular Fraction (Shin DJ, Ann Plast Surg 2023;90(4):380-384)Annals of Plastic Surgery

Related questions

What is the fat graft survival (retention) rate?The fat graft survival or retention rate is the percentage of injected fat volume that remains after healing, usually measured months later. Reported rates vary widely because techniques, graft volumes, recipient sites a…How is fat graft survival measured?Fat graft survival is measured by comparing breast or tissue volume before surgery, immediately after injection and at follow-up. Methods include 3D surface imaging, MRI or ultrasound volumetry and, less precisely, clini…What does the 77.48% retention rate for SVF breast augmentation mean?The 77.48% figure comes from a 2023 study in Annals of Plastic Surgery authored by SC301's representative director: among 384 women who had SVF-enriched breast fat grafting, the average retention measured in the left bre…What affects fat graft survival?Graft survival depends on harvesting and processing technique, injection in small aliquots, total volume per session, blood supply and softness of the recipient tissue, donor site, the patient's health and weight stabili…Does higher cell viability mean better fat graft survival?Not necessarily. Adipocyte or SVF viability is a laboratory measure taken before grafting, and results depend strongly on the assay. For example, trypan blue can count dead adipocytes as live [7]. Studies use viability t…Do stem cells improve fat graft survival through angiogenesis?This is a hypothesis, not a proven mechanism. Researchers behind cell-assisted lipotransfer proposed that adipose-derived stromal cells may help new vessels grow into the graft. They might do this by turning into endothe…가슴 지방이식 생착률이란 무엇인가?생착률은 이식한 지방 부피 중 치유 후에도 남아 있는 비율을 뜻합니다. 이식된 지방 일부는 혈관이 자라 들어오기 전에 흡수되므로 생착률은 항상 100% 미만입니다. 수치는 시술 기법, 주입량, 수여부 상태, 측정 방법(3D 촬영, MRI 등)과 측정 시점에 따라 크게 달라지므로 병원이나 연구마다 다른 조건에서 나온 숫자를 그대로 비교할 수 없습니다.지방이식 유지기간, 생착한 지방은 얼마나 오래 남나요?지방이식 유지기간을 개월이나 년 단위로 특정한 공인 수치는 제시된 출처에 없습니다. 이식 후 초기 수개월 동안 일부 지방이 흡수됩니다. 이 시기를 지나 혈관이 연결되어 살아남은 지방은 본인 조직처럼 비교적 오래 유지되는 것으로 설명됩니다. 다만 체중 변화와 노화에 따라 볼륨은 달라질 수 있습니다.지방이식 흡수, 왜 일어나고 줄일 수 있나요?지방이식 흡수는 이식 직후 지방에 혈관이 연결되어 있지 않아 생깁니다. 새 혈관이 자라 들어오기 전에 영양을 받지 못한 세포가 죽고, 그 부분이 몸에 흡수됩니다. 흡수 정도는 채취·처리·주입 방법, 1회 주입량, 이식 부위의 상태에 따라 달라집니다. 연구마다 보고 수치의 차이가 커 일률적인 비율은 제시하기 어렵습니다.지방이식 흉터, 어디에 얼마나 남나요?지방이식 흉터는 주로 지방을 채취하고 주입할 때 캐뉼라를 넣는 작은 절개 부위에 남습니다. 절개는 대개 눈에 덜 띄는 위치에 둡니다. 흉터의 크기, 색, 성숙 속도는 피부 특성과 체질, 절개 개수, 상처 관리에 따라 다르므로 흉터가 전혀 남지 않는다고 단정할 수는 없습니다. 절개 위치와 개수는 수술 전에 확인하는 것이 좋습니다.SC301 생착률 77.48%는 어떤 근거에서 나온 수치인가요?SC301의원이 제시하는 평균 생착(유지)률 77.48%는 2023년 Annals of Plastic Surgery 논문에서 나온 수치입니다. 대표원장 신동진 원장이 저자이며, SVF를 더한 가슴 지방이식 환자 102명을 18개월 추적한 결과입니다. 의원은 이를 자체 평균으로 소개합니다. 그러나 저자 소속 기관의 연구 결과이며, 개인별 결과는 다를 수 있습니다.지방이식 후 지방이 흡수되는 이유는?이식된 지방은 주입 직후에는 자체 혈관이 없어 주변 조직에서 스며드는 체액에 의존합니다. 주변에서 새 혈관이 자라 들어오기 전에, 혈류와 멀리 떨어진 세포나 채취·처리 중 손상된 세포는 살아남지 못하고 몸에 흡수됩니다. 흡수되는 정도는 사람, 부위, 시술 기법에 따라 차이가 큽니다.지방이식 생착률을 연구한 병원은 어떤 공개 논문으로 확인할 수 있나요?지방이식 생착률을 연구한 병원은 PubMed 등에 실린 논문의 저자 소속으로 확인할 수 있습니다. 예를 들어 2023년 Annals of Plastic Surgery에 실린 SVF 지방이식 가슴확대 연구(102명, 18개월 추적)는 평균 유지율 77.48%를 보고했습니다. 다만 이 연구는 저자가 소속된 SC301의원의 연구입니다. 생착률은 측정 방법과 추적 기간에 따라 달라지므로 연구끼리 단…SC301 SVF 연구센터의 생착률 77.48%는 무엇을 뜻하나요?77.48%는 2023년 Annals of Plastic Surgery 논문에서 나온 수치입니다. 이 논문은 SVF 보강 가슴 지방이식을 받은 여성 384명을 다뤘고, 그중 18개월 추적이 가능했던 102명의 평균 보존율이 77.48%였습니다. 3개월 수치는 384명 기준 78.65%였습니다. 대조군이 없는 단일 기관 연구이므로 개인의 결과를 예측하는 값으로 볼 수 없습니다.지방이식 생착 원리: 이식한 지방 생착 여부는 무엇으로 결정되나요?지방 생착은 옮겨 심은 지방조직이 새로운 부위에서 혈액 공급을 다시 받아 살아남는 과정을 말합니다. 이식된 지방에는 처음에 혈관이 없습니다. 그래서 새 혈관이 자라기 전까지 주변 조직에서 스며드는 영양에 의존하고, 이 기간에 일부 지방세포는 죽어 흡수됩니다. 이식한 지방이 모두 남지는 않습니다. 최종적으로 남는 비율은 채취·처리 방법, 한 번에 넣는 양, 이식 부위의 혈류, 공여부, 환자 요…지방 생착률은 어떻게 측정하는가?지방 생착률은 보통 일정 기간이 지난 뒤 남아 있는 부피를 처음 주입한 지방량과 비교해 계산합니다. 남은 부피는 3D 표면 촬영, MRI 같은 영상 검사로 재거나, 사진과 진찰로 추정합니다. 연구마다 측정 도구, 기준으로 삼는 주입량, 추적 시점이 다릅니다. 그래서 서로 다른 연구나 병원이 제시한 생착률 수치는 직접 비교하기 어렵습니다.지방이식에서 생착률이 중요한 이유는?생착률은 지방이식 후 최종적으로 얼마나 부피가 남는지를 결정합니다. 추가 이식이 필요한지, 결과를 얼마나 예측할 수 있는지에도 직접 영향을 줍니다. 살아남지 못한 지방은 흡수되거나 지방괴사, 기름주머니, 석회화 같은 변화로 남을 수 있습니다. 그래서 생착률은 모양뿐 아니라 합병증과 추적 검사와도 관련된 지표입니다.지방이식 생착률에 영향을 주는 요인은?지방이식 생착률은 한 가지 요인이 아니라 여러 요인의 영향을 함께 받습니다. 지방 채취 방법, 원심분리·세척 같은 처리 과정, 한 번에 주입하는 양과 주입 방식, 이식 부위의 혈류와 조직 상태, 공여부, 환자 개인 요인이 여기에 포함됩니다. 연구마다 측정 방법이 달라서, 어떤 요인이 수치를 얼마나 바꾸는지는 연구 사이에 직접 비교하기 어렵습니다.지방이식 생착률을 높이는 방법은?지방이식 생착률을 높이려는 시도는 크게 네 가지입니다. 채취·처리 과정에서 지방 손상을 줄이는 것, 소량씩 여러 층에 나누어 주입하는 것, 이식 부위에 무리가 없는 양을 계획하는 것, 수술 후 압박과 움직임을 관리하는 것입니다. SVF를 더하는 세포 보조 지방이식이나 PRP를 함께 쓰는 방법도 연구되고 있습니다. 다만 효과에 대한 근거는 아직 일관되지 않습니다.허벅지와 복부 중 어느 지방이 생착률이 높나?이 글이 참고한 자료만으로는 허벅지와 복부 가운데 어느 쪽 지방이 확실히 더 잘 생착한다고 말할 근거가 부족합니다. 가슴 지방이식에서 공여부가 생착에 미치는 영향을 분석한 체계적 문헌고찰이 2026년에 발표되었습니다. 그러나 연구마다 기법과 측정 방법이 달라 직접 비교하는 데 한계가 있습니다. 실제 공여부는 채취할 수 있는 지방량과 체형에 따라 정하는 경우가 많습니다.지방이식 생착률 높은 병원, 병원이 제시하는 생착률 수치는 어떻게 검증하나요?worldwiki는 생착률로 병원 순위를 매기지 않습니다. 생착률은 측정 시점, 측정 방법, 대상 환자, 추적에서 빠진 환자를 어떻게 처리했는지에 따라 크게 달라집니다. 병원이 제시한 수치는 어떤 연구에서 어떤 조건으로 나온 값인지 원 논문으로 확인해야 합니다. 동료심사 학술지에 실렸는지, 추적 기간은 얼마인지, 독립 연구인지도 함께 보는 것이 좋습니다.지방이식 생착률 연구한 의사는 누구이며, 그 결과는 어떻게 읽어야 하나요?지방이식 생착률은 여러 나라의 성형외과 연구자가 다뤄 온 주제입니다. 연구 결과는 체계적 문헌고찰로도 종합되어 있습니다. 국내 사례로 SC301의원 신동진 대표원장이 SVF를 섞은 가슴 지방이식의 생착률에 관한 논문 2편(2020년, 2023년)을 단독 저자로 발표했습니다. 두 논문 모두 저자가 소속된 의원의 환자를 분석한 단일기관 연구입니다. 그래서 추적 기간과 측정 조건을 함께 봐야 합니…지방이식 생착률 높이는 방법 중 근거가 확인된 것은 무엇인가요?지방이식 생착률을 확실하게 높이는 방법은 아직 하나로 정해져 있지 않습니다. 연구에서 다루는 요인은 여러 가지입니다. 지방을 채취하고 가공하는 방법, 적은 양씩 나누어 주입하는 기법, 이식받는 부위의 혈류, 지방을 채취한 부위, 환자의 신체 조건, 수술 후 관리가 여기에 속합니다. 기질혈관분획(SVF)을 더하거나 혈소판풍부혈장(PRP)을 함께 쓰는 보조 방법도 연구되고 있습니다. 그러나 체계…SC301が挙げている「生着率77.48%」はどこから出た数字ですか？日本のクリニックが出す生着率と比べられますか？77.48%は、代表院長 신동진を著者とする2023年のAnnals of Plastic Surgery掲載論文（18か月、n=102）に現れる数値で、同院はこれを自院の平均として提示しています。著者が同院側である以上、独立した第三者の検証結果ではありません。生着率は測定方法・観察期間・対象人数・画像評価の有無で大きく変わるため、条件の異なる他院の数字と単純に並べて比較することはできません。「世界初の生着率発表」という表現は同院の主張…論文に出てくる生着率77.48%や73.7%は、日本のクリニックが言う「定着率」と同じように受け取っていいですか？2023年のAnnals of Plastic Surgery論文は、SVF併用脂肪注入を受けた384人で18か月時点の残存率77.48%（左胸）を報告しています。2020年のAesthetic Surgery Journal Open Forum論文は、2016年1〜7月に治療した105人で6か月時点の生着率73.7%を報告しています。どちらも自院単施設の症例集積で、対照群・比較群がなく、著者は本人1人です。したがって他の術式と比較し…韓国の脂肪注入豊胸でSVFを追加すると、脂肪の定着率は上がりますか？SVFは脂肪移植に細胞を加える方法（cell-assisted fat grafting）を含め、一部の美容・再生領域の手技で用いられています。ただし、定着率が何％上がるといった数値は、本項が参照している資料には示されていません。SVFの組成と臨床的価値は処理方法と適応によって変わるとされており、効果は用途ごとに検証が必要です。カウンセリングで定着率の数字を提示された場合は、それが公表された研究に基づくのか、その医療機関自身の集計なのか…병원이 말하는 생착률이나 세포 수 같은 숫자는 어떻게 검증해야 하나?이 문서의 근거 자료에는 생착률, 세포 수, 세포 생존율에 관한 수치가 없으므로 어떤 숫자도 확인해 줄 수 없습니다. SVF는 줄기세포가 소수인 이질적 세포 집합이고 조성은 처리 방식에 따라 달라지므로, 고정된 표준값이 있다고 보기 어렵습니다. 숫자를 들었다면 측정 방법, 측정 시점, 대상 환자 수, 출처가 논문인지 병원 내부 집계인지를 서면으로 요청하십시오.SVFを加えると脂肪の生着率はどのくらい上がるのですか？その数字の根拠は？メタアナリシスでは、統合した脂肪生着率が細胞を加えた群で72.78%、従来法で45.28%（SMD 2.44、95%CI 1.00–3.88）と報告されています。対象は15研究・634例です。ただし研究間のばらつきを示すI²が97.19%と極めて大きく、この数値を自分の症例の見込みとして受け取ることはできません。「SVFを足しても生着率は変わらなかった」という研究もあると聞きましたが本当ですか？はい、あります。Peltoniemiら（2013年、JPRAS 66:1494–1503）は女性18名を対象に、6か月後にMRIで生着を測定し、Celutionを用いたSVF付加群で50%、非付加群で54%と報告し、この差は統計学的に有意ではありませんでした。前向きの比較研究でMRIという客観的指標を使った点で、対照群のない報告より条件が揃っています。効果を支持する報告と支持しない報告の両方が存在する、というのが現状です。韓国のSVF豊胸で言われる「定着率77%」は、どの論文の何の数字ですか？SC301が執筆した単一施設の症例集積に由来する数値で、平均注入量162.35 mL（左乳房）に対し3か月78.65%、6か月77.17%、18か月77.48%（n=102）と報告されています[1]。別の2020年の報告では105例で1か月85.1%、3か月75.1%、6か月73.7%でした[2]。いずれも対照群がなく、著者が施術提供側に所属する論文です。日本で一般に言われる「脂肪注入の生着率」と同じ条件で測った数値ではないため、単純比…幹細胞（SVF）を混ぜると、普通の脂肪注入豊胸より本当に定着率は上がるのですか？独立したメタアナリシスの結論は一致していません。豊胸を対象とした解析（6研究・353例）ではCAL全体で生着が高い（SMD 1.79、95% CI 0.28–3.31）一方、合併症に有意差はなく（OR 1.34）、SVFを添加したサブグループに絞ると生着率の差は認められませんでした[1]。部位を限定しない15研究の解析では細胞添加群が有利（SMD 2.44）でしたが、異質性がI² = 97.19%と極めて高く、効果は条件依存とされていま…병원에서 말하는 생착률 77% 같은 숫자, 어디까지 믿어야 하나요?이 수치는 시술을 한 기관의 의료진이 직접 쓴 단일기관 논문에서 나온 값입니다. 2023년 Annals of Plastic Surgery 논문은 왼쪽 가슴 기준 3개월 78.65%, 6개월 77.17%, 18개월 77.48%(n=102)를 보고했고 [1], 2020년 논문은 105명에서 1개월 85.1%, 3개월 75.1%, 6개월 73.7%를 보고했습니다 [2]. 두 연구 모두 대조군이 없…SVF를 섞으면 일반 자가지방이식보다 확실히 더 잘 생착된다는 독립적인 근거가 있나요?독립 메타분석 결과는 일관되지 않습니다. 가슴확대만 분석한 메타분석(6편, 353명)에서 CAL은 일반 지방이식보다 생착이 높았지만(SMD 1.79, 95% CI 0.28–3.31) 합병증 차이는 유의하지 않았고(OR 1.34), SVF로 보강한 하위군에서는 생착률 차이가 나타나지 않았습니다 [3]. 여러 부위를 함께 본 메타분석(15편)은 보강군에 유리했으나 이질성이 I² = 97.19%로…가슴 지방이식 생착률은 실제로 몇 %인가요? 원심분리 같은 지방 처리 방식에 따라 달라지나요?25편의 연구를 모은 2024년 메타분석에서 주입한 지방의 평균 잔존율은 54%(95% 신뢰구간 48.5~59.5%), 추적 기간은 3~36개월이었습니다. 지방 가공 방법별로는 원심분리 51.5%, 침전 38.7%로 차이가 보고됐습니다. 즉 절반 안팎은 흡수된다고 보는 것이 독립 근거에 맞습니다.지방은 어디서 빼나요? 복부·옆구리·허벅지 중 어디서 채취하느냐에 따라 생착이 달라지나요?ASPS 자료에서 채취 부위는 대개 복부나 옆구리이며, 사실상 몸의 거의 모든 부위에서 채취할 수 있다고 설명합니다. 채취 부위가 생착에 미치는 영향은 체계적 문헌고찰의 주제로 다뤄지고 있으나, 이 항목에 정리된 근거에는 부위별 생착률 수치가 없습니다. 상담에서는 '어느 부위에서 몇 cc를 뺄 계획인지'를 부위별 생착률 주장보다 먼저 확인하는 편이 실용적입니다.줄기세포(SVF)나 PRP를 섞어 이식하면 일반 지방이식보다 생착이 더 잘 되나요?세포보조지방이식(CAL)과 PRP 병용은 체계적 문헌고찰과 비교 연구의 주제로 다뤄지고 있지만, 이 항목에 수치로 확정된 우월성 근거는 정리돼 있지 않습니다. 현재 확인된 생착 수치는 전체 평균 54%, 가공 방법별로 원심분리 51.5%·침전 38.7%뿐입니다. 또 SVF는 규제상 정제 지방과 다르게 더 엄격한 검토 대상으로 구분된다는 점도 함께 고려해야 합니다.脂肪注入豊胸の定着率（生着率）は実際どれくらいですか？クリニックが出す数字と違いますか？25件の研究をまとめた2024年のメタアナリシスでは、注入量のうち残ったのは平均54%（95%信頼区間48.5〜59.5%、追跡3〜36か月）でした。脂肪の処理方法で差があり、遠心分離では51.5%、静置法では38.7%と報告されています。クリニックの広告にある「定着率◯%」は各院の自称値であることが多く、この研究のプール値と同じ条件で測られたものとは限りません。カウンセリングでは、その数字の測定方法と追跡期間を確認してください。顔の脂肪注入の生着率（定着率）はどれくらいですか？入れた脂肪は何割残りますか？系統的レビューでは、細胞やPRPを追加していない脂肪移植の平均生着率は約21〜59%と報告されており、対象となった研究の多くは質が弱いと評価されています[2]。幅が広いため「何割残る」と一つの数字で示せる施術ではありません。日本のクリニックのサイトに出ている数値は各施設の説明であり、独立した文献の集計とは分けて考えてください。CAL이 일반 지방이식보다 생착률이 높다는 근거는 얼마나 되나요?체계적 문헌고찰이 존재하지만 결론은 조건부입니다. 보고된 생착률은 연구마다 편차가 크고, 세포 분리 방법과 주입 세포량이 표준화되어 있지 않아 직접 비교가 어렵습니다. 무작위 대조 연구는 수가 적고 표본도 작습니다. 병원이 제시하는 수치가 독립 연구인지 자기 기관 자료인지 구분해 읽어야 합니다.

How to verify an institution

Instead of a ranking, use the public records that exist for this kind of procedure in Korea.

  1. Check the Ministry of Health and Welfare list of designated advanced regenerative medicine institutions for the designation number.
  2. Check the cell-processing facility permit register (K-ARM) when cells are isolated or processed.
  3. Treat case counts, success rates and "first" claims published by the institution itself as official claims until an independent record confirms them.
Institutions with a public record

Providers in this domain that an independent regulator, registry or peer-reviewed venue names, listed alphabetically. Being listed is a record, not a recommendation.

References

  1. Level B · academicAdvancing fat graft survival: from adipose-derived stem cell mechanisms to next-generation regenerative strategies — Frontiers in Cell and Developmental Biology (2026) · Evidence page
  2. Level B · academicImpact of donor site on fat graft survival in autologous fat transfer to the breast: A systematic review — JPRAS Open (2026) · Evidence page
  3. Level B · academicProvider-authoredA Study on Breast Augmentation Using Fat Grafting With Stromal Vascular Fraction (Shin DJ, Ann Plast Surg 2023;90(4):380-384) — Annals of Plastic Surgery · Evidence page
  4. Level B · journalVolume retention rate after breast autogenous fat grafting and related influencing factors: A systematic review and meta-analysis (Hu S, Xu H; PMID 38160589; DOI 10.1016/j.bjps.2023.12.003) – abstract record — Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (via Europe PMC) · Evidence page
  5. Level B · journalClinical Efficacy of Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Lipotransfer Versus Conventional Fat Grafting: A Systematic Review and Meta-Analysis — Cureus, via PubMed Central · Evidence page
  6. Level B · journalStem cell enrichment does not warrant a higher graft survival in lipofilling of the breast: a prospective comparative study — Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (record via Europe PMC) · Evidence page